Op donderdag 29 september vergaderde de gemeenteraad van Roerdalen dan eindelijk over het raadsvoorstel om in Montfort-Zuid een energie-landgoed met mega-molens en zonnepanelen mogelijk te maken. Voorafgaand hieraan maakte Judith Goossens namens onze stuurgroep gebruik van het inspreekrecht. Jammer dat burgemeester Monique de Boer-Beerta haar vlak voor het einde afkapte, waardoor de oproep aan de raad niet uitgesproken kon worden. Hieronder volgt de volledige tekst.
Geen Klein Geluk maar Groot Ongeluk.
Voordat ik verder ga, wil ik kort stilstaan bij de informatie die door het college is verstrekt. In alles was te lezen: onze voorkeur gaat uit naar Montfort Zuid. Verder was de informatie onvolledig en eenzijdig. Niet het hele plaatje, maar het halve plaatje is geschetst. De reactie op het WOO verzoek was niet volledig. Al met al onbehoorlijk. Ik schrik daarvan. Het is een moeilijk en complex onderwerp. Daar hoort een gedegen proces en onberispelijke inhoud bij. Zodat u, raadsleden, in een goede positie komt om zo een belangrijk besluit te nemen.
We maakten u duidelijk, leden van de raad, dat er genoeg alternatieven zijn. Zo kunnen we windenergie inkopen die op zee wordt opgewekt. Daar leveren ze meer op en beïnvloeden de leefomgeving van mensen niet of nauwelijks. Nog duurzamer, reeds in gebruik en met het voordeel dat ze continu energie leveren zijn aquathermie en geothermie:[1] warmte gebruiken die in de bodem zit. Thorium is een alternatieve bron van continue duurzame energie die sterk in ontwikkeling is.[2] Een ding hebben de echt duurzame alternatieven gemeen: ze zijn beter voor mens en milieu. En dát kunnen we van windenergie niet zeggen.
We zitten in een transitiefase. Een overgang van fossiele brandstof naar hernieuwbare energie. De eerste fase van de transitie loopt tot 2030. Aan het einde van deze fase is 30% van het energieverbruik duurzaam opgewekt. Deze opgave wordt ingevuld met 75 hectare zonne-energie. Daarmee is fase 1 in uitvoering.
Na de eerste fase komt de tweede fase die loopt tot 2050. Een andere fase, met een andere opgave. In Roerdalen liepen we in de jaren ‘80 voorop met het gebruik van duurzame energie. Een gasgenerator maakte elektriciteit van het methaan dat van de stortplaats kwam! Laten we nu opnieuw voorop gaan. Want terwijl de pessimist klaagt over te weinig wind, verwacht de optimist veel wind en stelt de realist de zeilen bij en kijkt naar andere bronnen:[3] aquathermie, geothermie en thorium.
In 2050, over 28 jaar gebruiken we 100% duurzame energie. Hoe? De tijd zal het leren. In 28 jaar tijd wordt veel ontwikkeld! Laten we ter vergelijk eens teruggaan naar 28 jaar geleden, 1994. In die tijd had een op de zes huishoudens een vaatwasser. Dat komt neer op drie raadsleden. Eén op de drie huishoudens had één computer.[4] Vergelijk dat met nu. U heeft allemaal een computer en ook uw familieleden. En we hebben een telefoon met computer en soms nog een tablet erbij.
In 1994 lagen geen zonnepanelen op de daken. Die waren onbetaalbaar. Pas 12 jaar geleden in 2010 werden de zonnepanelen betaalbaar voor particulieren. En je ziet ze dan ook steeds meer liggen met als resultaat dat nu afgelopen jaar de productie van groene stroom met 40% is gestegen.[5]
Beste raadsleden, ik ga afsluiten. In de jaren ’60 werd roken gezien als sexy, stoer en sportief. Er was niets bekend over de gezondheidsrisico’s. In het ziekenhuis en op kantoor werd gerookt. Reclames met dokters die rookten. Nu weten we beter. Tot in de jaren ’60 werd gekookt op kolen dat met bloed, zweet en tranen door Limburgse mijnwerkers uit de grond werd geboord.[6] De inwoners van Nederland wilden niet overstappen op gas. Boze kolenboeren verzamelden zich in Den Haag om te protesteren. Gas was gevaarlijk! Nu weten we beter. De overgang naar gas werd in 10 jaar voltooid, Het leegtrekken van de Groningse gasbel veroorzaakt schade aan huizen tot onbewoonbaarheid toe. Afgelopen weekend nog waren er schokken. Dit grijpt de inwoners van Groningen bij de keel. Het kost hen hun gezondheid. Ooit dachten we: gas is veilig. Nu weten we beter. Ooit, beste raadsleden, was windenergie een duurzame bron. Nu weten we beter. Turbines zijn slecht voor mens en milieu. U beschermt ons daartegen, toch?
[1] Bron: https://www.bodemplus.nl/onderwerpen/bodem-ondergrond/bodemsanering/gebiedsgericht-grondwaterbeheer/instrumenten/push-pull/factsheets/bodemenergie-(warmte/ en https://kennisplatform.bodemenergie.nl/inleiding-bodemenergie/
[2] Bron TU Delft: https://www.tudelft.nl/delft-integraal/articles/dec-2021-nieuwe-energie/er-lijkt-nu-echt-momentum-te-komen-voor-de-thoriumreactor
[3] William Arthur Ward, Amerikaans schrijver 1921-1994 zei: “the pessimist complains about the wind, the optimist expects it to change and the realist adjusts the sails.”
[4] Bron CBS: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37926/table [5] Bron CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/09/elektriciteitsproductie-stijgt-in-2020-naar-recordhoogte [6] Lees over de sociaal economische gevolgen van de mijnsluiting het boek van Marcia Luyten: Het verdriet van Limburg.
Sla windenergie in de wind en richt u op duurzame alternatieven
Geachte voorzitter, leden van de raad, college en aanwezigen Massaal lieten de inwoners van Montfort van zich horen toen in juli duidelijk werd wat de plannen voor windturbines waren. Het was een roerige tijd. Een periode vol onduidelijkheid. Zorgen en boosheid. Verontwaardiging en onbegrip. De hamvraag van vanavond is: wat levert het op? Besluit de raad zoals het college wil of gaat de rede zegevieren? Jullie nemen een belangrijk besluit over de toekomst van ons dorp en over de wijze waarop Roerdalen de transitie naar duurzame energie invult. Een ding staat vast: ons protest heeft invloed gehad. Door het verzoek Wet open overheid, de WOO, is een rapport gevonden op basis waarvan het college een nieuw besluit heeft genomen. En we hebben de gemeente geholpen met het formuleren van de argumenten tegen windturbines. Ik noem ze nog even:- We wonen in het meest windluwe gebied van Nederland
- De windturbines zijn niet rendabel, zeker niet als je de planschade voor de daling van de woningwaarde REALISTISCH meerekent
- Ze passen niet in het landschap
- Oók niet als Echt-Susteren windturbines plaatst
- Windturbines bevatten gassen die schadelijk zijn voor het milieu
- Ze verliezen per turbine kilo’s aan rotzooi dat over een gebied van 10 km verspreid wordt
- De productie van turbines is milieubelastend
- En heel belangrijk: ze veroorzaken veel overlast door geluid en slagschaduw…
- Produceren infrasoon geluid wat in Duitsland wel en Nederland niet wordt erkend…
- Zijn schadelijk voor de gezondheid van mensen…
- Geraadpleegde Huisartsen en andere doktoren zijn tegen
- En tasten daarmee ons welzijn aan
Geen Klein Geluk maar Groot Ongeluk.
Voordat ik verder ga, wil ik kort stilstaan bij de informatie die door het college is verstrekt. In alles was te lezen: onze voorkeur gaat uit naar Montfort Zuid. Verder was de informatie onvolledig en eenzijdig. Niet het hele plaatje, maar het halve plaatje is geschetst. De reactie op het WOO verzoek was niet volledig. Al met al onbehoorlijk. Ik schrik daarvan. Het is een moeilijk en complex onderwerp. Daar hoort een gedegen proces en onberispelijke inhoud bij. Zodat u, raadsleden, in een goede positie komt om zo een belangrijk besluit te nemen.
We maakten u duidelijk, leden van de raad, dat er genoeg alternatieven zijn. Zo kunnen we windenergie inkopen die op zee wordt opgewekt. Daar leveren ze meer op en beïnvloeden de leefomgeving van mensen niet of nauwelijks. Nog duurzamer, reeds in gebruik en met het voordeel dat ze continu energie leveren zijn aquathermie en geothermie:[1] warmte gebruiken die in de bodem zit. Thorium is een alternatieve bron van continue duurzame energie die sterk in ontwikkeling is.[2] Een ding hebben de echt duurzame alternatieven gemeen: ze zijn beter voor mens en milieu. En dát kunnen we van windenergie niet zeggen.
We zitten in een transitiefase. Een overgang van fossiele brandstof naar hernieuwbare energie. De eerste fase van de transitie loopt tot 2030. Aan het einde van deze fase is 30% van het energieverbruik duurzaam opgewekt. Deze opgave wordt ingevuld met 75 hectare zonne-energie. Daarmee is fase 1 in uitvoering.
Na de eerste fase komt de tweede fase die loopt tot 2050. Een andere fase, met een andere opgave. In Roerdalen liepen we in de jaren ‘80 voorop met het gebruik van duurzame energie. Een gasgenerator maakte elektriciteit van het methaan dat van de stortplaats kwam! Laten we nu opnieuw voorop gaan. Want terwijl de pessimist klaagt over te weinig wind, verwacht de optimist veel wind en stelt de realist de zeilen bij en kijkt naar andere bronnen:[3] aquathermie, geothermie en thorium.
In 2050, over 28 jaar gebruiken we 100% duurzame energie. Hoe? De tijd zal het leren. In 28 jaar tijd wordt veel ontwikkeld! Laten we ter vergelijk eens teruggaan naar 28 jaar geleden, 1994. In die tijd had een op de zes huishoudens een vaatwasser. Dat komt neer op drie raadsleden. Eén op de drie huishoudens had één computer.[4] Vergelijk dat met nu. U heeft allemaal een computer en ook uw familieleden. En we hebben een telefoon met computer en soms nog een tablet erbij.
In 1994 lagen geen zonnepanelen op de daken. Die waren onbetaalbaar. Pas 12 jaar geleden in 2010 werden de zonnepanelen betaalbaar voor particulieren. En je ziet ze dan ook steeds meer liggen met als resultaat dat nu afgelopen jaar de productie van groene stroom met 40% is gestegen.[5]
Beste raadsleden, ik ga afsluiten. In de jaren ’60 werd roken gezien als sexy, stoer en sportief. Er was niets bekend over de gezondheidsrisico’s. In het ziekenhuis en op kantoor werd gerookt. Reclames met dokters die rookten. Nu weten we beter. Tot in de jaren ’60 werd gekookt op kolen dat met bloed, zweet en tranen door Limburgse mijnwerkers uit de grond werd geboord.[6] De inwoners van Nederland wilden niet overstappen op gas. Boze kolenboeren verzamelden zich in Den Haag om te protesteren. Gas was gevaarlijk! Nu weten we beter. De overgang naar gas werd in 10 jaar voltooid, Het leegtrekken van de Groningse gasbel veroorzaakt schade aan huizen tot onbewoonbaarheid toe. Afgelopen weekend nog waren er schokken. Dit grijpt de inwoners van Groningen bij de keel. Het kost hen hun gezondheid. Ooit dachten we: gas is veilig. Nu weten we beter. Ooit, beste raadsleden, was windenergie een duurzame bron. Nu weten we beter. Turbines zijn slecht voor mens en milieu. U beschermt ons daartegen, toch?
[1] Bron: https://www.bodemplus.nl/onderwerpen/bodem-ondergrond/bodemsanering/gebiedsgericht-grondwaterbeheer/instrumenten/push-pull/factsheets/bodemenergie-(warmte/ en https://kennisplatform.bodemenergie.nl/inleiding-bodemenergie/
[2] Bron TU Delft: https://www.tudelft.nl/delft-integraal/articles/dec-2021-nieuwe-energie/er-lijkt-nu-echt-momentum-te-komen-voor-de-thoriumreactor
[3] William Arthur Ward, Amerikaans schrijver 1921-1994 zei: “the pessimist complains about the wind, the optimist expects it to change and the realist adjusts the sails.”
[4] Bron CBS: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37926/table [5] Bron CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/09/elektriciteitsproductie-stijgt-in-2020-naar-recordhoogte [6] Lees over de sociaal economische gevolgen van de mijnsluiting het boek van Marcia Luyten: Het verdriet van Limburg.